弁護士 佐々木知子法律事務所

４月１６日に起こった、衝撃的なセウォル号沈没事故から、半年以上が経過した。船長は殺人罪で起訴され、死刑を求刑されていた。裁判所がどういった判断を下すのか、興味津々だったが、昨日地裁は殺人罪の適用を回避し、遺棄致死罪などで懲役３６年を言い渡したという。

正直、ほっとさせられた。検察が政治から独立していないことは前にも書いたが、果たして裁判所までそうなのか。そうであるような気もしていたが、ではなく、最後の砦である裁判官は独立していたのだ。検察にも政治にも迎合せず、また激しい国民感情にもめげず、法律家としての良心を貫いたのである。立派である。

検察は船長らに対し、乗客らに退避命令を出さず、救助措置も採らなかったことをもってして、殺人の未必の故意を認め、殺人罪を適用するという異例の措置に出た。船長には死刑を求刑。韓国は１９９７年以降死刑が執行されておらず、国際的に「事実上の死刑廃止国」と認定されているにかかわらず、である。それだけ国民感情が厳しく、また政治としてもその国民感情に答えるべく、船長を死刑にしたかったのが容易に見て取れるところである。

しかしそもそも一般的に言って、このような事例に対して、殺人罪を適用するのは無理な構成であろう。であればひき逃げだって殺人罪になるだろう。未必の故意すなわち「死んでも構わないとの容認」であるが、裁判所は、二等航海士に乗客の脱出を指示した事実、海洋警察の救助活動が始まっていた事実などからして、冷静な判断をし、未必の故意を認めなかった。

日本であれば、たとえどれほど悪質であろうと、被害が多大であろうと、非難すべきであろうと、国民感情が激しかろうが、刑事事件は厳格な判断をするので、そもそも殺人罪で起訴するようなことはありえない。もちろん警察も殺人罪で逮捕・捜査をするようなことはしない。保護責任者遺棄致死傷罪（刑法２１８条・２１９条）でやりたいところだが（であれば最高刑で懲役２０年）、これは「老年者、幼年者、身体障害者又は病者を保護する責任がある者」という身分犯であるため、構成要件としては残念ながら立件は難しいであろう。とても軽くなるが、業務上過失致死傷（２１１条）が順当なところ。最高刑懲役５年は軽すぎるとたしかに思うが、法治国家である以上やむをえないのだ。

検察は控訴をしたという。高裁の判断が待たれる。脅迫や暴力などを恐れて、裁判官が世論に迎合しないことを祈る気持ちである。

過日韓国で行われたアジア大会で、カメラの窃盗容疑をかけられた富田選手。素直に容疑を認めて帰国後、弁護士と共に記者会見に臨み、冤罪だと訴えている‥。

これが恐ろしく「不合理な」弁解なのだ。捜査の現場に長くいて様々な弁解を聞いてきた私がのけぞってしまいそうなくらいに。いわく「バッグを持っていた手首を誰かが掴み、重い物を入れた。こわいのでその人の顔は見ず、中も確かめず、ゴミだと思ってホテルまで持って帰った」、「ホテルで初めて見たら、レンズを外したカメラだったのでそのまま置いていた。警察の調べに対しては、否認したら帰国できなくなると思い、認めた」‥。

これを「不合理な弁解」と言わずして、何と言おう。突然誰かに変なことをされて、その人の顔を見ない人なんていない。詰問しない人もいない。入れられた物をその場で確かめない人もいない。入れられた物は爆発物かもしれないし、あるいは薬物かもしれないのだ。前者なら危険だし、後者だと所持で逮捕されるかもしれない。言い訳なんか通らないし、薬物事犯はとにかく重い。しかも手続きもよく分からない外国なのだ（想像するだけで、おお、こわい！）。ゴミだと思ってそのまま持って帰ったというのは、もし値打ちのある物だと思って持って帰ったら、窃盗の未必の故意が認められてしまうので、無価値物にする必要があるというわけだ（この理屈は刑法を少しかじれば分かる）。しかしゴミだと思って持ち帰る人がいるだろうか。ゴミならすぐに捨てるし、自分のバッグに後生大事に入れて持ち歩く必要などさらさらありえない。

端的に、彼はカメラを盗んだのである。もちろんお金がなかったわけではないだろうが、窃盗をする人はお金がないからではなく、盗むことが快楽だから（あるいはただ手癖が悪いから、ついつい）盗むことが圧倒的に多いのである。実際に盗んだからこそ、素直に認めた。盗む映像も明らかになっているといい、日本側スタッフもこれを確認したとのことである。ところが帰国後、何らかの理由から、彼は冤罪を主張することに決めたのであろう。この不合理な弁解の発案者は、一体誰なのであろう。

今回奇異に思わされるのは、弁護士がついていることである。弁護士というのは、ただ依頼者がそう言うからとか、あるいはなんとか冤罪を晴らしてほしいというから無理に事実をねじ曲げてでも、というような安易な職責ではないはずである。こんな不合理極まりない弁解を、法律も運用も知らない本人がするのならばいざ知らず、弁護士がするようでは、弁護士に対する社会の信用が揺らいでしまう。もっとももうすでに揺らいでいるよと言われれば、はいそうですね、という以外にないのであるけれど。

自由民主党月刊女性誌「りぶる11月号」

呆れる事態である。産経新聞がネット上で、大統領がセウォル号事故の当日、青瓦台（大統領府）にいなかった（男と会っていた）との噂がある旨の記事を流したことを、名誉棄損にあたるとして捜査し、在宅起訴に踏み切ったのである。

この記事の出所はそもそも朝鮮日報である。そういう「噂がある」という程度のことを朝鮮日報が書き、これに男女関係を加えて流したのが産経新聞ネットだという。韓国の刑法上の名誉棄損は日本と比べて重く、（事実が虚偽でなくても）２年以下の懲役、事実が虚偽であれば５年以下の懲役である（日本はいずれでも３年以下の懲役又は５０万円以下の罰金）。ネット上の名誉棄損についてはその特別法として「情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律（情報通信網法）」があり、「人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と事実をあらわし他人の名誉を棄損したものは３年以下の懲役・禁錮又は２０００万ウオン以下の罰金」とされ、虚偽の事実の場合にはこれが「７年以下の懲役、１０年以下の資格停止又は５０００万ウオン以下の罰金」とされているという。「人を誹謗する目的」が必要なので、その分ハードルは高く、もとは市民団体からの告発を受けた際にはこの罪名だったが、検察の起訴は刑法によったとの情報もある。

韓国の名誉棄損罪は日本とは異なり、親告罪とはされていないと知った（死者の名誉の場合には別である）。ただ被害者の明示の意思に反することはできないとされているので、個人的法益というよりはどちらかというと社会的法益として扱っているのであろう。言えることは、大統領が明らかに処罰意思をもっているということであり、現に大統領の名誉を毀損したとして民事訴訟を起こされている報道機関は５社には及ぶとの情報もある。

しかし産経新聞を起訴するのなら、その元になったネタ記事はなぜ起訴されないのであろうか。朝鮮日報は保守の読者層であり、大統領の支持層と重なるから避けたのだとの情報もある。問題は、大統領の行動たるや公益性の最たるものであり、明らかに記事内容が虚偽でなければ名誉棄損の対象からは（少なくとも日本では）外れる。でなければ民主主義の根幹である表現の自由、それを支える報道の自由が崩れるからである。

かつて韓国検察の偉い方が、「日本は検察が独立していてよいですね。羨ましい。韓国は大統領の指示で動いているので」とため息をついたことがあった。故に、権力の座を離れると訴追が待っているのである。裁判所が独立していること、そのために検察もまた独立をしていること（行政府なので司法の独立とはもちろんレベルが違うのだが）は必須のことである。今回の暴挙で分かったことの一つに、韓国大統領ないし大統領府が自国のイメージを良いものにしようとの姿勢が欠如していることがあげられるであろう。

名誉棄損

昨夜は男子体操世界選手権のテレビ放映を楽しんだ。ライブなだけにどきどきするが、絶対王者内村航平は、圧倒的な正確さと美しさ、かつ高度な技で（なんでもそうだが、上手な人ほど、高度な技でも難しそうには見えない）、危なげなく、世界選手権ついに5連覇！　過去に2連覇はいるが、後にも先にも内村を超える人は出ないと思われる。

他の選手ももちろん世界の一流なのだが、内村は別格だ。手先、足先までも神経が行き届き、乱れなどまったくない。とくに着地が決まり、究極の美しい体操だ。彼に限って、決して落下することはないだろう、緊張してのミスもないだろう、と思わせてくれる。案の定、全種目に15点をクリアする高得点で、91点を超えた。２位に入ったイギリスの若いホープに1.5点もの大差である（ちなみに3位に入った田中佑典との差はわずかに0.025点だ）。

内村の凄さは「今」に安住することなく、常に高度な技を磨き、進化を続けていることである。外にライバルは不在なのに、彼の中にはさらに高い自分があり、それに向かってひたすら邁進しているのであろう。今25才。

それにしても、体操こそが日本のお家芸ではないだろうか。かつての加藤、監物、塚原といった逸材ぞろいの黄金期の後、いったん低迷していた時期もあったが、2009年以降内村が世界選手権連覇を果たしている。11年以降は日本選手が2位ないし3位に入り、メダル2個の獲得が今回で3回連続となる。かつ嬉しいことには、21才の加藤凌平・野々村笙吾もすでに世界のトップであり、今回そうした一軍を除いたいわば二軍選手ですらアジア大会堂々の金メダルであったことを思うと、層の厚さは半端ではない。

体操は、サッカーなどの球技や相撲などの格闘技とは異なり、体が小さくても支障はない（というか、小さいほうが得なくらいである）。器用で几帳面で勤勉で、細かい所にまで神経が行き届いて美しさを追及するというのは、日本料理や工芸品、はては電機製品に至るまで、日本の特長であることを思えば、まさにこれこそが日本の形であるといえるのだろう。そんなことを思わされる。