今日15日公示、27日（日）総選挙である。衆院は12日しかないのだ（参院の場合は告示といい、17日ある）。この１日に臨時国会が始まり、９日には解散（史上最短）。自身も最初言っていたし野党の要望でもあった予算委員会を実施しなかったのは、やればやるほど埃が出るからだろうか…？ とはいえ何もしなければご祝儀相場で支持率が上がるというわけでもなく、自公併せて過半数維持（＝233議席）の目標が達成できるかどうか、なかなか厳しいようである。そもそもこの目標は本来低めの設定のはずである。解散時、自民256、公明32と併せて288議席、つまり55議席を失う計算なのである。
なぜこれだけ厳しくなったのか。根本的な理由は、総理がブレているからだと思われる。当初思いつきのように、裏金議員は全員非公認にすると言い、すぐに訂正した。この件についてはすでに４月、党紀委員会で一定数について処分済みである（計39人。500万円以上不記載をボーダーラインとして一番軽いのを「戒告」とした）。故にもうそれはなしということになったのに、世論結果が良くないからと覆し、戒告にもならず幹事長の厳重注意で済んだ議員についてまで、比例重複立候補を認めない措置を執行部は決めた。この措置は、選挙区での当選が厳しい議員については生命線に関わることであるが、当選すれば禊ぎは済んだとするのであれば、一応は成り立つ理屈である。非公認は6人（離党勧告を受けて離党済みの議員はもちろん除く）。
問題はこの先である。9日、党執行部から一次公認リストがあちこちにＦＡＸされたという。比例重複立候補禁止のうえにさらに非公認の措置を執られた本人には何の説明もなく、戒告や幹事長の厳重注意を受けた議員までさらに6人、非公認とされていたのである。そのことを、ＦＡＸを見た人から連絡を受けて知るなど、失礼にも程があろう。党本部の公認には各県連などからの推薦がベースにあり、それを受けてのことなのに、推薦をした当の県連にも何の連絡もなかったという。まさかあ、仁義を欠いている…！ 党の公認を受けるか受けないかは、公認料や供託金の準備、政見放送の可否、ポスターの貼付場所その他、とにかく天と地ほどの差異があるのだ。ポスターだってもう作成済みで、損害たるや半端ない。もしそうするのであれば、もっとずっと前にしなければならない。党本部が発表したように「調査したら当選の見込みが全くなかったから」で済む話ではないだろう。比例単独立候補の場合はどうなるのだろうと思っていたら、非公認ではなく、出馬辞退という形を取らされたという。無念の涙、いや怨念があちこちに大量に散らばっているはずである。こういう仁義を欠いた結末が、良かった試しは、歴史上ないと思われる。
法律家故かもしれないが、私が大いに引っかかっているのは、自民党紀律規約第9条2項の規定である。党紀委員会の処分は、重い順に①除名、②離党勧告、③党員資格停止、④選挙における非公認、⑤国会及び政府の役職の辞任勧告、⑥党の役職停止、⑦戒告、⑧党則の遵守の勧告 となっている。非公認とされた議員が③以上の処分を受けている者であればよいが、⑤以下であれば、二重処罰の禁止に触れる。今回追加された6人については全員そうなのである。岸田総裁の下でやったことで石破総裁ではないから、なんて言う人がいれば笑ってしまう。同じ組織である。二重処罰禁止は憲法に定めていて、刑罰の場合でしょうと言う人もいるが、懲戒処分でも理屈は同じである。同じ事実で再度処分することは法的安定性を著しく害する。民事事件でも既判力が及んで同じ訴えは起こせないのである。そんなことは法治国家としては論ずるまでもなく当然のことと思われる。まるで北朝鮮のような独裁国家だよな、結局は安倍派パージだよな、党内分裂は必至、誰も石破さんを支えようなんて思わない…という不穏な空気が流れていては、この短期決戦を無事に戦えるはずもない。自公過半数がが達成できなければ、野党のどこかと連立を組まざるをえないことになるが、もしかしてそのシナリオはすでに織り込み済みなのかもしれない。
さて「袴田事件」。当初から私は彼は冤罪だと思っていた。動機がないのである。元プロボクサーである袴田巌さん（当時30歳）が、味噌製造会社の雇い主である専務一家4人を強盗殺人目的で惨殺のうえ、証拠隠滅のために放火。としながら奪われた金員についてもはっきりしない。残忍な殺害方法を見るに動機は深い怨恨であろう。拷問及び見込み捜査で悪名高かった静岡県警はこの他にも再審無罪事件をいくつも起こしているが、パジャマを着て、こんな大それた罪を犯す者はいない。犯行に使ったとされるくり小刀ではこの深い傷は出来ない。自白調書がほぼすべて排斥されたうえでの裁判所による有罪認定・死刑判決。捜査で捜索場所とされた味噌工場から出てこなかった衣類5点が、逮捕後1年2ヶ月も経って味噌タンクから発見されると、被告人は犯行当時パジャマではなくこの衣類を着ていたと、検察は主張を変えた（信じられない）。この衣類について、捜査側の捏造の可能性が高いと認定するのは良いのだが、今年9月末の静岡地裁再審判決は「捜査側の捏造」と言い切ったのには少なからず引っかかった。その証拠もないのである。被告人に被せた罪が危うくなってきて焦った真犯人の捏造かもしれないのだ。検察としては、そこは意地でも控訴したいのではないかと憂えていたが、結局人道的見地から控訴は断念した旨、9日、発表された。
袴田さん、現在88歳。福々しくて見ていて有り難いが、あまりに長すぎる戦いであった。身柄は10年前、再審開始決定をした静岡地裁の措置により釈放されているが、それからさらに再審無罪判決が出るまで10年がかかったのだ。弟を終始支えたのはすぐ上の姉、ひで子さん91歳。背筋がぴんと伸び、声もしゃんとしていて、長生きの見本のような人である。大事件の再審無罪判決が出る度に思うのは、真犯人はどうしたのか、ということである。杜撰な決め打ち捜査のために、肝心の真犯人は逃げおおせたわけである。何しろ58年前の事件であり、死んでいる可能性も高いし、証拠とてないのである。どんな事件でも警察は再捜査はしない。ある意味検察に送致をすればおしまいなのだ。検察としても、？？？と思ったところでこの人は真犯人ではないでしょ、捜査をやり直してちゃんと捕まえてきてよとの指示も出せない。裁判所は冤罪と思えば無罪にするのが職責だし、であれば無辜の人が死刑を執行されることもないのだが、真犯人は逃げたままである。もちろん遺族は浮かばれない。刑事司法制度の根幹に正しく的確な捜査が存在している。