弁護士 佐々木知子法律事務所

　このところ非常に、憂鬱だ。長い夏が終わって急に気温が下がったせいではない。理由は、ついに日本は沈没かと思える事件が二つ続いたことである。

　一つはもちろん、村木元局長事件主任検事の証拠偽造である。
　21日の朝日新聞がすっぱ抜き、最高検が当日夜には検事を逮捕した。証拠隠滅罪（刑法104条）は「他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、もしくは変造した者は20年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する」。現場でもそうそうはない。
　自分の刑事事件に関する証拠は省かれ（つまり自分が罪にならないよう証拠を隠滅するのは人間の性であって期待可能性がないと考えられている。）、親族や仲間など「他人の」刑事事件に関する証拠を隠滅する犯罪だ。検事が被疑者の証拠を隠滅するなど、刑法制定者が予想しようもない。必ずや判例として後世にまで伝えられることになろう。

　しかし、今もってよく分からない話なのである。以下、５つの項目を挙げて、述べる。
１．問題のフロッピーについて
　　昨年5月29日、係長上村被告（実行犯）を逮捕。捜索により、問題のフロッピーを含む多数の証拠品を押収した。
　　文書偽造罪の最も重要な証拠品は、いうまでもなく偽造した文書と、その偽造に用した物である。昔は筆や紙だったが（この時代は筆跡鑑定がものを言った。）、次にタイプライターとなり、今はみなパソコンである。文書をパソコン本体に保存するのでなければフロッピーなりUSBなどに保存する。パソコン本体のデータは削除・変造しても今や復元可能なのは常識だ（これをdigital forensicという。法医学ならぬコンピュータ解析学である）。
　　この最重要証拠品の最終更新日は2004年6月1日であった。動かしがたい客観的証拠であり、上村被告の単独犯行だとしても偽造の実行日はその日なのである。しかし、検察はその客観的証拠を黙殺した（としか思えない）。
　　郵便局から証明書がないと指摘されたのが同年6月8日、提出が6月10日という証拠は動かせないので、村木課長の指示は6月上旬と認定した。そして、彼女を昨年6月14日、大阪地検によびだしていきなり逮捕し、否認のまま7月4日に起訴をした。上村被告についてはその前に起訴をしたが、村木被告との共犯とするために、偽造日時は同じように6月上旬とし、供述調書もそう取っている。客観的証拠と明らかに矛盾するのに、である。
　　そんな供述調書などいくら取っても何にもならないのは日を見るより明らかだ。だから当然のように無罪となった。
　　そもそもが「上旬」といった、漠然とした起訴（訴因）はありえない。検察のイロハである。
　　犯人がしょっちゅうやっていることであれば特定できないこともあるだろうが、仮にも職を賭すべき偽造なのである。もっとも上村被告は上記客観的証拠どおり6月1日に偽造をしたと言い張っていたのだが、特捜部では初めに結論ありきだった。課長の関与まで認めなければ厚労省の組織的犯行とは位置づけられず、特捜部としてはつまらない（！）ので無理やり日をずらしたのだ。そうとしか思えない。
　　これが件の前田主任検事の暴走、独走にとどまらず、組織の誰もがこれを止めていないのが恐ろしい。もう無茶苦茶である。小説にしたら誰も信用しない事実が現実としてまかり通っているのだ。

２．証拠品の扱いにおける大いなる疑問について
　　証拠品は昨年5月29日時点で押収されたが、最終更新日時が2004年6月1日とする捜査報告書が事務官によって作成されたのは昨年6月29日だ。上村被告はすでに起訴済みであり、この遅さは異様である。
　　今回の逮捕容疑は、昨年7月13日夜、前田検事がそのフロッピーを書き換えたことである。
　　自らのパソコンを持ち込み、書き換え専用ソフトを使ったという。同検事はパソコンに詳しかったらしい。最終更新日6月1日を6月8日に、特捜のシナリオに合致するよう変造した。
　　不可解なことには、彼はその3日後、上村被告側にこれを郵送して返却した。被告は拘置所にいるので、誰宛てに返却したのかは不明だが、今回の事件における最も奇奇怪怪なことはこの返却行為である。
　　その意図もさることながら、証拠品管理があまりに杜撰すぎて、現場にいた者としては言葉もない。
　　検察庁では証拠品は厳重に管理されている。たとえ主任検事といえども勝手に持ち出したり、ましてやそれを勝手に返却することなどできはしない。証拠品の返却は基本的に判決の確定後であり、もちろん郵送でなどはありえない。証拠品が逸失したとか中身が変えられているといったことを言われないよう、押収品目録に沿って一つ一つ確認してもらったうえで受領のサインをきっちりともらわなければならないからである。
　　それを、今から公判が始まるというときに、しかもたくさんの証拠品の中からうち一つだけ（しかも最重要の証拠品なのである！）を返却するなどは想定しえないことである。故にこれが私としては最も不可解であり、それ故に組織的関与を疑うしかない（少なくとも証拠品がなくなってすぐにはばれていたはずである。）。
　　返却の意図は以下のように推察している。
　　上村被告側に作成日は本当は6月8日かと思わせるしかけであったということだ。公判が始まった今年になって、公判担当の同僚検事らに「時限爆弾をしかけた」と言ったという。つまり、上村被告としては単独犯行ではなく課長の指示で動いたとするほうが情状は軽い。弁護人がそのフロッピーの記載を元にそう判断をし、被告に働きかけることを読んでいたのではないか。
　　証拠に基づいて事実を認定するのではなく、自らの描いた事実に沿うよう証拠を変造し、人の考えや行動まで変えてしまおう、変えられると信じていたのだろう。自らは万能である、神である…ここまでいくと、すでに妄想に近く、精神科の領域であるかもしれない

３．あまりに稚拙であること
　　同検事は完全犯罪を狙ったのだろうと思う。いずれこのような形でばれると分かっていればしなかったはずだ。これは多くの犯罪に共通する心理であり、その意味で罪を犯す者はたいてい冷静な判断を失っている。
　　本件の問題は、犯罪者がただの人ではなく、それを調べる側の多大な権力を持つ立場にいたということである。
　　冷静に考えて、もともとすぐにばれる話であった。理由は、以下の３つ。
　　１つ、真実に沿った捜査報告書がすでに作成されている（検察は出そうとしなかったが公判前手続き段階で開示を求められて結局提出した。）
　　２つ、フロッピーやパソコンの改ざんはどこかに必ずデータが残っていて、ばれる（そんなことくらいパソコンに習熟していない私ですら知識としては持っている）。
　　３つ、フロッピーをわざわざ、ありえない時期に一つだけ返却してきたこと自体、弁護側にはおかしいと考えられるであろうということだ。
　　おそらくはもうだいぶ前にばれていたと思われる。弁護側は村木さんの無罪が出るまでは抑えていたのであろう。

４．馬鹿な言い訳をしていること
　　調べる立場にいるときにもし被疑者に「遊んでいるうちにデータを変えてしまった」といった言い訳をされれば、「ふざけるな。馬鹿も休み休み言え」と机を叩いて怒鳴りあげていただろう。それがいざ調べられる立場になったとたん、この体たらくである。せめて正直に白状してほしい。
　　過失の場合には証拠隠滅罪は成立しない。だがそんな言い訳は通らない。内規に反して私用のパソコンを持参してきたのも問題だが、書き換えソフトをわざわざ入れてデータを6月8日に変えるなどという仕業がたまたまでなど出来ようはずはない。万歩譲って過失で書き変えてしまったとすれば、元に戻す以外に手はない。それを元に戻すこともなくわざわざ上村被告側に返却したのは故意以外に何ものでもない。
　　今後、被疑者の調べはやりにくくなる。馬鹿な言い訳は調べる側の検事のお家芸ときているのだから！

５．組織が機能していないこと
　　客観的証拠に反した起訴自体が大きな問題であったことはすでに述べたが、今回の証拠品管理の大問題にしても、組織が何ら機能をしていない事実には驚く。私はもっと早くから分かっていたと思うが、報道によると、今年になってから上司は知ったという。
　　大変な事態なのに、遊んでいて云々の上記弁解の下、フロッピーは返却されていて調べようがないし、捜査報告書は提出されているので問題はないしと、つまるところすべてが易きに失して今回の大事態を招いている。信じられないことだ。もともと証拠品のフロッピーが勝手に返却されていること自体が大問題なのだから。
　　そのことについてみな口をつぐんでいたことも、もともと組織的な関与があったと考える理由の一つだ。改ざんなどなかったとしても、それだけでも十分に処分ものなのである。特捜部長などは犯人隠避罪も疑われて然るべきである。最高検は徹底的に捜査をしなければならない。
　　特捜OBたちは今回の事件について口々に「信じられない。我々の頃は…」と言うが、その信じられない事態が起きたのだ。一検事の暴走に留まらず、一特捜部の暴走に留まらず、大阪地検、果ては大阪高検もそれを止めていない。たまたま出来の悪い人たちが揃ったからだ、こんなことは二度とは起きない、と誰が保障できるだろう。
　　検事の倫理観を高めようなどといっても、倫理観や道徳観という人間の根幹に関わる資質は、幼児のとき、親の教育ですでに出来上がってしまっている。法律を学ぶのはそれ以後のことであり、法律をいくら学んだところでそんなことは一切養成されないのである。
　　犯罪を犯す検事がいる。決裁も機能しない。そのことを前提に制度自体を見直す時期に来ているのだろうと思う。かなしいことだが、制度疲労を起こしているのである。

　特捜部は捜査も公判も自らやるという、強大な権限を持つ世界最強機関である。チェックをするのは裁判所だけ。今回それが働いたわけだが、見方を変えるとあまりにひどすぎたから働かざるをえなかったともいえよう。今後は、精神論ではなく、戦後の日本人が確実に劣化しているという事実を認めたうえで、制度自体を変えていかなければならないと思う。
　私は元からこのコラムで、政治家の悪を排除するのは国民でなければならないと書いてきた。選挙で選ばれもしない検事が巨悪を退治する、そのことに国民が拍手喝さいを送るという事態こそが民主主義の敗北なのである。
　我こそが巨悪を退治する、政治家を捕まえる、そのために検事になったのだと公言している検事を何人も知っている。なにゆえにそうした特権意識を持てるのかが不明なのだが、当然ながら、その人たちの倫理観や道徳観は普通よりもさらに低い。特捜検事は肩で風を切って歩いている。そのためには犯罪を見つけてこなければならず、その究極には犯罪をねつ造する構図すらある。ある意味では起こるべくして起こった事件だともいえよう。

　某県の捜査二課長に赴任した警察官が「ここはサンズイ（収賄のこと）を２年も摘発していない。肩身が狭くて警視庁の自分に声がかかった。在任期間中にようやく一つ、摘発できてほっとした」と語っていた。つまり、ここにあるのは市民でも国民でもなく、そのための正義でももちろんなく、自らの存在に関わる成果主義なのである。本来特捜部も検察も、国民のために捜査をしなければならないのである。その本来の正義を忘れ、目が内向きになり、自らのために捜査をするようになったとき必ずや組織は腐敗し、不祥事が起きる。ドラッカーの言うとおりである。

　この大不祥事の延長上に尖閣諸島で起きた中国漁民釈放があると私は見ている。
　彼らは領海侵犯をし、海上保安庁の巡視船に突撃をした。船長を公務執行妨害で逮捕。本来、普通の国であればこんなとき船を没収、乗組員も全員逮捕すると考えるが、日本はずいぶん手ぬるい。
　２日後に勾留（１０日間）、勾留を延長してさらに１０日。この間に急遽、那覇地検が船長を釈放した。処分保留と言っているが、船長は日本にすでにいないのだから、起訴はできず、不起訴になるのに決まっている。次席検事が「日中関係を考慮して」と異例のコメントを出したのは、もちろん政治介入があったことを示唆している。

　中国は資源があることが分かってから、尖閣諸島を自らの領土であると主張するようになった。もちろん古来、日本の領土である。だから日本の法律を犯されて正々堂々と刑事司法を遂行しなければならないのに、日本人４人が中国で拘束されたと聞いて慌てふためいたと見える。
　昔、航空機を赤軍に乗っ取られ、人質の命大事さに、その要求通り、拘束中の赤軍派メンバーを解放したことが脳裏に浮かんだ。超法規的措置だと言われた。他の法治国家では決してやらないことだとも聞かされた。人質は可哀そうでも、国民の誰も法を曲げることは望まないというのである。そのことを思い出した。
　しかし、そのときにはメンバーを解放することで人質を救うことはできた。だから日本国民は非難をしなかったのである。今回も、法を曲げて妥協をする以上、水面下で日本人の身柄引き渡しの交渉はついているものと思っていた。ところが、だ。まったくついていないどころか、中国はこれみよがしに、謝罪や賠償を高らかに求めてきている。こんなことなら釈放する意味などまるでなかった。外交は一体どうなっているのか。情けなく仕方がない。

　官房長官の、「検察がやったことだ」とのコメントは、明らかに責任逃れである。
　政治と検察との兼ね合いについては、検察庁法に規定がある。法務大臣が検事総長に指揮権を発動するのである。それを受けて検事総長が各事件担当の検事に指揮をするわけだが、この度は指揮権の発動をしなかった（指揮権は一度政治家逮捕の際に発動されたが国民のブーイングが大きくて以後二度と発動されていない。）。そして非公式に検察に釈放を迫ったのだ。検察は今、大不祥事のさなかにある。ちゃんと指揮権を発動してくださいよという正当な要求をすることができなかったと、私は見ている。

　この二つの大事件で、気持ちがたいそうくらい。日本は民主主義国家でもなければ法治国家でもない。一体何だろうと思うのである。

　この１０日、大方の予想どおり、無罪判決が出た。
　もともとは偽の障害者団体に絡む郵便法違反案件であった。それが厚労省の偽証明書発行事件に発展し、昨年６月、現職局長が逮捕された。第一報は親しい社会部記者がくれた。「お金を貰ったの？」と思わず尋ねたのは、そんな人ではないと知っていたからだ（村木さんでなくても賄賂を貰う官僚は少なくとも日本にはそうはいない。）。それはないとのことで、では一体何が動機か不明であった。マスコミは政治家から頼まれた案件だった、障害者自立支援法を通すためにその要望を聞く必要があったと繰り返し流していたが（マスコミも名誉棄損の責めを負うべきである）、そもそもが不合理である。
　つまり、当時課長であった彼女にはその文書を作成する権限があったのだ（故に、罪名は公文書偽造ではなく、虚偽公文書作成罪である。）。だから、もし本当にそうしたければ、まっとうな障害者団体であるとの書類を形式的に整えさせればいい。ぽんと印鑑を押して虚偽文書を作る必要などないのだ。
　案の定、公判では次々と欠陥が露わになっていく。件の政治家が口を利いたとされる日にゴルフ場にいた明白なアリバイが出てくる（この裏付けを起訴前に取っていなかった！）。村木さんはじめ関係者を取り調べた検事はすべて、公判中でありながら、取り調べメモを捨てたという。裁判長が、関係者の供述調書の大半の証拠能力を否定して採用を却下するという大胆な訴訟指揮をしたとき、無罪は見えた（通常は、いったん採用はしたうえで、供述の信用性を否定する。）。

　村木さんは真の意味で教養豊かな、強い人である。何もやっていないし、およそやるはずもないことを、巨大な権力が勝手なストーリーを作り上げて、連日過酷な取り調べをしてくる。それに耐え切り、長い勾留もその後の長い裁判も彼女は乗り切り、そして無罪を勝ち取った。大いに怒って当然なのに、「慎重に捜査をしてほしい」「私の時間をこれ以上奪わないでほしい」といった控えめなコメントである。山口県光市の母子殺害事件の遺族である本村さんを彷彿とさせ、私は、立派な人は世の中にいるものだと感心をした。

　さて問題は、こういう杜撰な捜査がなされてしまう背景である。
　前にも書いたが、特捜部が自らのレゾンデートル（存在理由）のために、地位ある人を逮捕して世間の耳目を集めることがまま起きる。特捜部は大阪にも名古屋にもあって、ライバル意識がある。この事件のとき、東京地検特捜部は、小沢代議士大久保秘書の捜査に失敗していた。２千数百万円程度の政治資金規正法違反で逮捕し、結局起訴もその容疑のままだったのだ。対して、「大阪はよくやったよね。現職の局長を逮捕して」とは上記社会部記者のコメントだ。これに現場の感覚が集約されていると私は見る。
　検事は独任性官庁だから（一人一人が官庁という意味）自分の印鑑を使うのは自分のみ。その感覚で、今回の事件が扱われたとも聞く。なんという世間知らずなことであろう。功名心が逸り、人権感覚のかけらもなく、勝手な筋を決めて、下に流す。各取り調べ検事は決まった供述を取ってくる駒でしかなく、異議をさしはさめる雰囲気はない。副部長→部長→次席検事→検事正、その上の大阪高検と、幾恵もの決裁を経ながら誰も軌道修正をしなかったのか。組織としての問題の根は深いというべきだ。

自由民主党月刊女性誌 『りぶる』

掲載日：2010年9月

　先日、知り合いの国会議員（自民党）から電話があり、代表選で興奮している。
　国会議員枠、サポーター枠ともに「小沢さんはよく面倒を見ているから」強いという。まさか。小沢と鳩山は引責辞任したばかりだ、おまけに小沢は刑事被告人になるかもしれない身、でなくても直属の部下はすでに刑事被告人である、そんな人がまたぞろ表舞台に出てくるなんて、日本は間違いなく世界の嗤い者だ……。
　だがどうやら、そんなまっとうな感覚が麻痺しているのが永田町であるらしい。
「これで政局が面白くなってきた」と言うその人に、私は思わず怒っていた。
　そんなことを平気で言うこと自体、世間と遊離している証だ。ずっと選挙、誰が代表だ総理だ、そんなことばかり。今、日本はどんな状況にあると思ってるの！　円高は止まらず、株安はひどいのに、まったくの無策だ。完全に国民不在の政治である。
　と言うと、さすがにしゅんとしていたが、これが永田町では普通の感覚なのだと思う。でなければ政治はもっとずっと前から、もっとずっとまっとうだったはずだから。

　小沢も小沢なら、管さんを支持した翌日にはころっと小沢さん支持に変わった鳩山さんに呆れ果てている向きが多い。だが、彼の無責任さ、朝令暮改の言葉の浅薄さは、８か月の総理の間で十分に実証済みである。小さな会社の経営さえ出来ない、いや、会社員さえ勤まらないような人が国家という最も大きな会社を運営する立場にいた恐ろしい事実。まさに一貫性があるのは「一貫性がないことだけ」であり、そんな人にマイクを向けて真剣に？コメントを聞いているマスコミの姿勢をこそ私は疑う。
　政治とマスコミ、二大権力の日増しに募る陳腐さはどうだろう。もちろん政治家を選ぶのは国民だし、つまらない番組の視聴率を上げ、雑誌を購買して質を悪くしているのは国民自身ではあるのだが、一方で、まっとうに国を憂えている人も多いのだ。

　たまたま映画『氷点』（三浦綾子原作）をテレビで見た。
　意地悪なお母さん役の若尾文子の美しさ、気品はどうだろう。津川雅彦も若い時にはこんなに凛として誠実感溢れ、素敵だったのだとびっくりした。日本語が非常に美しく聞こえる。
　やはりテレビで再見した映画『白い巨塔』にも打ちのめされた。私が当時好きだった田宮二郎（４３歳で猟銃自殺）は撮影時３２歳だったというのが信じられないほど、４０歳代であるはずの国立大学医学部助教授、天才的な外科医を演じきっている。医学界重鎮役滝沢修の、圧倒的な存在感。どの役者も実在感に溢れている。こんな映画はもう作れない。
　今は軽い。例外ももちろんあるが、役者は軽いし、脚本も作りも軽い。全体に顔が軽くなったと感じるのは、政治の世界だけではないのだ。世界を見ても、かつてのような存在感ある男優女優はほどんといない。どこにでもいそうな俳優がどこにでもありそうなストーリーをこなしている感じ。電化製品と同じように、あるいは人と人とのつながりのように、軽薄短小の時代、使い捨ての時代になったのだと思わされる。
　記録的な猛暑が続く。夕立も降らず、雨がないままである。熱帯夜がすでに４７日。寝苦しくて体力的にもきつい。涼しくなるまで、体調を壊さないように気をつけたい。

　明日から業務再開。となると年末までばたばたする。この調子で１年があっという間に過ぎるのだろうなと思う。高校時代、学校の名物と言われた倫理の教諭が、「こんな老人になって（先生はつるっぱげだった）よう生きてるな思うでしょう。ですが、みなさんもあっという間ですよ」と言った言葉をその真剣な表情とともに、近頃妙にしみじみと思い起こす。
　人生は本当に、あっという間に過ぎていく。退屈を嘆いている暇などない。

　このところ、心情に様々な変化を感じる。
　３万円程度の指輪を数百万円もの高価な本物に間違えられて喜んでいたのが、ふっつりと嫌になり、以後、本物の指輪だけを身につけている。どうしても欲しくて、とてもシンプルなデザインの、一流ブランド（ティファニーやカルチェといった有名所ではなく、知る人ぞ知るのブランド）の結構高額な指輪も買った。その価値が誰に分かるというわけではなく、自分で満足しているにすぎない。お洒落は結局、生き方の表れなのである。
　神戸に育ち、母は洋裁をしていて、物心ついたときから、それこそマンションの一つや二つ買えるほどの額はお洒落につぎ込んできた。であるのに、自分に似合うものが分かってきたのはようやく最近のことだ。高い授業料と、長い年月を要したなと思う。結論として得たものは当たり前のことだ。デザイン・色ともにシンプルであること。外見の欠点を隠して長所を生かし、スタイルを良く見せてくれること。着心地の良さ（一日を過ごし、仕事をするのだから格別大事である）。自分らしさを際立たせてくれること。
　人間は第一印象で決まる。子どものうちは分かりにくいが、年を取るほどそうなる。人は生きてきたように年を取る。見た瞬間、来し方も知性・感性も大方分かってしまうものなのだ。だから着る物は大事である。
　自分に似合う物が分かってきて、冒険をしなくなった。ウィンドーショッピングもしないから、お金と時間の無駄がない。時間こそが人生だし、持ち時間もだんだんと減っているから、優先順位を決めて、大事なこと・人に使わなくては。
　口の上手い人、大きなことを言う人は信用できない。言葉は誰にでも言えるのだ。根っこに真の教養・知識があっての言葉か、ただ借りてきた、適当な言葉なのか。実践を伴う覚悟があるのか。相手に肩書や学歴などがあれば人は結構騙されやすい。自分自身が正直で、言ったことは守るから、長い間人もそんなものであると思いこんでいた節がある。嘘をつかれた、いい加減な人だと怒っていたが、結局のところ、まっとうな人こそが実は少ないのだ。物と同様、嘘ものは適宜処分し、本物を大事にしようと思う。

　かつて知人が言った、「親が年を取るのを見るのはかなしいことね」。亡き祖父が言った、「年を取るのはむごいことよ」。他人事ではなくなって、ようやく人生が見えてきたのかもしれないと思う。
　今日は朝から事務所に出て仕事をしている。そのついでに、心に浮かんだことを書いてみた。