弁護士 佐々木知子法律事務所

すごいなあ。ローザンヌ国際バレエコンクールで，日本人が優勝，２位，そして６位を占めた。１５?１８歳の若きダンサーの登竜門である。２年前には菅井円加さんが優勝，彼女自身の体の中から音楽が紡ぎ出されてくるような舞踊は圧巻であった。このコンクールで優勝した熊川哲也，吉田都のその後の活躍は誰もが知っている。

西洋音楽が日本に入ってきたのはもちろん明治以降でしかなく，伝統や文化という意味で日本は西洋にずいぶん遅れを取っている。しかしクラシックの分野では（ことにバイオリンを筆頭に）日本人は輝かしい受賞歴かつ活躍を誇るようになって，久しい。フィギュアスケートもかつてはロシアなどの北欧勢が上位を占めていたが，いつのまにか日本の選手層が厚くなり，国内予選を勝ち抜くほうが難しいと言われるまでになった。ソチ五輪ではフィギュアスケートの羽生，村上，そしてジャンプの高梨など１０代の活躍が大いに期待され，開幕が待ち遠しい。

学問の世界に目を転ずれば，小保方晴子さんという研究者がＳＴＡＰ細胞とやらを発見し，山中教授らがすでに発見したｉＰＳ細胞と相まって再生医療分野を席巻していく勢いだ。まだ３０歳，将来が大いに期待される。私の趣味の大相撲の世界でも遠藤という，学生横綱出身力士２３歳が初場所を大いに盛り上げ，若い女性の相撲ファンも急に増えてきた。ここはモンゴル国技館かと揶揄される大相撲の世界で，日本人力士がこれから大いに活躍し，優勝もし，順調に番付を上がっていくことは大変喜ばしいことである。

真剣に生きていた彼らは純粋で，その目がきらきらと輝いている。自分の好きなことを見つけ，たゆまぬ努力を重ねてきたことが報いられた，選ばれた人たち。その背後には報いられていない人も大勢いると思うが，それぞれの努力，生きてきた証は決して無駄になることはないだろう。若い力の登場は，停滞気味のこの社会を，国を盛り上げてくれる。ありがたいことだし，素晴らしいことだなとつくづく思う。

自由民主党月刊女性誌「りぶる２月号」

今年とても面白い（といっては当事者に失礼なのだけれど）判決があった。11月26日，東京地裁での判決だ。60年前，墨田区の病院で産まれた原告は，13分後に産まれた別の赤ちゃんと取り違えられ，以来別の家庭で育った。今ではおよそ考えられないが，赤ちゃん取り違え事件はいくつも起こり（まさに映画「そして父になる」の世界である），ニュースでも接していたが，今回は裁判になったので注目を浴びた。原告は1億5000万円ほど請求したが，判決はうち慰謝料として3800万円を認めたという。

原告は本来裕福な家庭の出身であったが，間違えられて貧しい家庭で育った。本来の家庭は弟3人がすべて私立高校から大学に進学，全員が1部上場企業に就職したという。原告の人生も本来であればそのコースに乗ったはずだが，育った家は貧しく中卒後定時制高校にしか進めなかった。職業はずっと運転手である。小説「王子と乞食」ではないが，これほどまでに対照的な家庭間の取り違えというのは通常は起こらないと思われる。当時はまだ家で出産するのが普通であり，病院間の格差が今ほどではなかったのであろう。

さて，なぜ取り違えられたのが分かったのか。それが劇的なのである。本来貧しい家で育つはずだったほうは裕福な家で育ったにかかわらず，そして大学まで出してもらったにかかわらず，弟3人とうまくいかず，遺産相続や介護でもめ事を起こしていた。容姿や性格は弟らと似ていない。母親は「産着が用意していたものと違っていた」と言う（原告の親もそう言っていたというのだが，互いに自分の子供なのに分からなかったのか，それも不思議なところである）。弟らは親子関係不存在確認の訴えを起こし，今はDNA鑑定が進んでいるので，親子関係が否定されたのである。それから弟らの執念が実って本当の兄貴が探し出されたというわけである。

俗に「氏より育ち」という。しかし実際は「育ちより氏」だったわけだ。環境は遺伝を覆すことができなかった。法律的に興味があるのは，本来の家とは違う貧しい環境下で育てられたからこそ逸失利益や慰謝料やらと言えるけれど，反対に貧しい出自が裕福な家庭に育てられたほうからはそうした構成はできないという点である。今回はたまたま実に格差のある家だったが，同じような環境下であれば，あとは本来の親や兄弟の元で育たなかったことに対する慰謝料のみしか立たない。そして慰謝料は交通事故で死んでも最高3000万円である。それより多くはできないのは法的には自明の理のように思える（今回の判決も原告本人の慰謝料は3000万円。あと亡き両親の慰謝料を800万円とし，それを原告及び弟3人が相続するという構成をとった）。今回の判決について，低すぎるとのコメントが多いようだが，判決としては仕方がないと思っている。

いずれにしても本当の両親の元で育てられなかったという損害は金に見積もることはできない。二度と戻らない人生。今，本当の弟らと交流を温めているという原告に幸多かれと祈らずにいられない。

今年もいろいろな裁判がメディアで報道された。大きなところでは，非嫡出子の相続分を嫡出子の半分とする民法の規定を違憲とする最高裁判断によって民法の改正がなされた（自民党内部で改正に異議を唱える声が多かったとも聞くが，個人の信条はともあれ，違憲立法審査権ないしは司法権の優越といった，憲法ないし近代法の原則を知らないというべきだ）。また，衆参選挙の定数不均衡が各裁判所において違憲状態ないし違憲と判断されている。

珍しい判決もある。性同一性障害の女性が性を変更（戸籍を変更できる法律は10年以上も前に出来ている），女性と結婚，女性は人工授精で子を産んだ。夫婦の嫡出子として出生届を出したが役所は拒否，夫婦が裁判に訴えたところ，地裁高裁はこれを認めなかった。それを最高裁が覆したのである。5人の裁判官のうち賛成は3人，反対2人，実に際どい判定である。おそらくは別の部で審理をしていたら棄却のままであった可能性も高い。

これはまさに個々の裁判官が有する価値観による。民法上，戸籍上の夫婦の間に産まれた子供は広く嫡出子の推定を受ける。子供の福祉を考慮しているのである。故に，他人の精子を人工授精した子供だったり妻が不倫をして出来た子供でも，夫婦の嫡出子として戸籍に載る。性同一性障害夫婦についても戸籍上の夫婦であることを大前提にすれば，子供は嫡出子の推定を受けるということになる。しかし，である。民法はそんな夫婦を予期していなかった。人工授精にしても同じだが，しかしこの場合夫に生殖能力がないかどうかは他からは分からない。夫婦ないし家族の秘密に属する事柄なのである。だが性同一性障害の場合には，絶対に夫の子供ではありえない。そして子供もいずれはその事実を知ることになる。お決まりの，私の父親は誰？？ということになるのである。そのことを考えると，答えは否定になると思われる。

私の考え方も後者である。しかし，もっと考えてみれば，性同一性障害の戸籍変更を認めた時点でこんなケースも想定されていたのではなかったか。それについてはどうする予定だったのだろうか。裁判所の判断（というのはいつもその性質上後からくるものである）に任せるというのではあまりに無責任なように思われる。夫婦別姓審議の合間を縫って，こちらの法律はするっと通ってしまった。あまりに少数派に属することは国会は案外簡単に通すのよねという声も当時聞かれた。問題を積み残して拙速に事を進めたようにも思われる。

もっと考えると生殖医療が民法よりもはるかに進みすぎて，どうにもならなくてなっているような気がしてならない。人工授精もそうだけれど，体外受精・いわゆる借り腹出産だって始まっている。子宮をなくして自分では産めないが，自らの卵子を使って夫婦の子供を他人に産んでもらった向井さんは子供の母親とは認められず（養子縁組をしなければならない），明らかに他人の卵子を使って自分で産んだ野田聖子議員は何の問題もなく母親と認められている。

父親については認知を定めながら，母親については出産で一義的に定まると考えていた民法の規定はもう実態に合わなくなっているのである。その判断を医療現場なり裁判に委ねるのではなく，抜本的に立法で考えなくてはいけない時代に入ってきているように思われる。

自由民主党月刊女性誌「りぶる１月号」