弁護士 佐々木知子法律事務所

連休もあっという間に終わってしまった（もともと暦通りで、大した休みではなかったのだけど）。この時期は四季のある日本では最高に素晴らしいはずなのだが、もう早や暑く、昼間は半袖で十分なくらいである。いい季節がなくなってきたと感じるようになって久しい。個人的には、昨年来着物が自分で着られるようになり（着付けはネット動画で会得）、折に触れて楽しんでいたのが、また半年後だなと思うと残念である。

さて、このところ読書は専らイギリスの歴史物に嵌っている。ことにチューダー王朝２代目ヘンリー８世の頃（１６世紀）。とくれば、いわずとしれた、６人の妻。最初の妻キャサリンはスペインの名高きカトリック両王フェルディナンド・イザベラ（＝コロンブスのパトロン）の娘という最高の血筋であり、教養も美貌も備えていたが（だからこそ、兄嫁で年上なのにヘンリーは憧れ、兄亡き後求婚したのである）妊娠出産を繰り返すも育ったのは女児一人（後のメアリー１世）。ヘンリーは侍女アン・ブーリンに心を移す。そして、あくまで離婚を認めないローマ教皇庁と縁を切り、キャサリンの結婚は無効だとし（兄の妻との結婚は聖書が禁じているとして）、イギリス国教会を設立。その過程でトーマス・モアを斬首。

ところがアンもまた女児（後のエリザベス１世）を産んだのみ、やがてヘンリーの心は侍女ジェーン・シーモアに移る。結婚後３年でアンは姦通（反逆罪）で斬首。ジェーンは待望の男児（後のエドワード６世）を産むが産褥熱で死亡。次に、肖像画で惚れ込んだ外国の王女アン・クレーブスと結婚しようとしたが、実物があまりに違うために激怒、結婚を無効とする（肖像画を持ち込んだ、ヘンリーの片腕トーマス・クロムウェルを斬首）。次に、まだ１０代のキャサリン・ハワード（アン・ブーリンの従妹）と結婚するが、すぐに姦通（反逆罪）で斬首。最後のキャサリン・パーは２度夫と死別した、当時最高の知性を持った富裕な３１歳。２０歳以上年の離れたヘンリーに献身的に尽くすが、子供は生まれず、ヘンリー５５歳で死亡、三たび未亡人となる。

このキャサリンの人生も凄まじい。ヘンリーに強引に求婚される前、宮廷一の美男子、トーマス・シーモア（ジェーン・シーモアの兄）と恋愛していたが、王死亡後熱烈な求婚を断り切れず、喪も開けないうちに４度目の結婚。王の遺志で自宅にはエリザベスを引き取っていたが、キャサリンの妊娠中、こともあろうにこの夫、まだ１４歳のエリザベスに積極的にアプローチ、エリザベスはやむなく外に出されてしまう。キャサリンは女児（メアリー）を産むが産褥熱で死亡、時に３６歳。莫大な遺産は夫に相続されるが、野心家の夫はエリザベスと再婚しようとして、反逆罪で斬首。全財産はそのまま国に没収され、その後のメアリーの記録は残っていない。

まさに事実は小説よりも奇なり。ヘンリー８世という特異なカリスマに翻弄された激動の時代でもあった。跡を継いだ病弱なエドワードが１６歳で死亡後、王位はメアリーに、そしてその死によってエリザベスに移り、英国の繁栄の基礎を築き上げることになる。それにしてもまあ、登場する名前の少ないこと！　６人の妻のうち３人はキャサリン、あとアンが２人にジェーン。今回誕生した王女はシャーロット・エリザベス・ダイアナ。しかもシャーロットは男名だとチャールズである。チャールズはシャルル（フランス）＝カール（ドイツ）＝カルロス（スペイン）だし、ヘンリー＝アンリ（フランス）、キャサリン＝カタリナ＝エカテリーナ（ロシア）だ。本当に名前が少ないことは驚くばかりである。日本では名前は無数につけられるので、賭けなどありえない。皇室と貴族、民衆の名前はそもそも異って当たり前だし。

ともあれ、新しい生命が次々に誕生して、イギリス王室は栄えてよいなあと思う。ヨーロッパの他の王室にしても事情は大なり小なり同じようなものである。それに比して‥と思わずにはいられないのだが、あえて言わないほうがいよいのだろう。

改めて区議選の得票数を見てみる。２３区中最も人口が少ない（５万人弱）千代田区の議員定数は２５。トップ当選者が１１４５票（この人は私方事務所近くでもポスターをよく見る）、２位９５３票。最下位２人はなんと５００票もないのである！（最下位４７７票）。びっくりである（その下の落選者とはわずか５票で明暗を分けている）。他の区の定数を見ると３０から５０（＝世田谷区・大田区・練馬区）。

世田谷区のトップ当選は９８９０票（無所属３期目女性）で最下位３３３３票、大田区は７７８５票（自民５期目男性）と２９４１票、練馬区は１０３２６票！（無所属４期目男性）と２７８１票である。区間での差が実に激しい（ちなみに、町村議選（大島町や小笠原町）は１００票台で当選している！トップで５００未満）。

議員定数は各条例で決まる（地方自治法でかつて定めていた上限枠は撤廃されている）。国政選挙とは違って、地域による一票の重みの差が憲法14条にいう「法の下の平等」に反するから定数是正をしろ、選挙は違憲無効だといった主張は出てこないし、訴訟にもならない。条例を定める議員自らが定数を減らし自らの首を絞めるはずもない。とはいえ、このままでよいのだろうか‥選挙の時だけ頭を下げられる存在でよいのか‥と考えさせられてしまう。

さて、衝撃的なセウォル号事件からちょうど１年が経ち、丸刈り遺族の抗議行進などのニュースが入ってくる。政府は無責任だ、大事故が起こった真相が未だに解明されていない等々。たしかにこれが日本であれば（もちろん日本でこんな事故が起こるはずもないのだが）会社から政府から、大変な事態になっている。政府なり会社が真相解明を尽くさないのであればその役割は裁判に委ねられることになる。しかし、ここの裁判は実に速い。昨年１１月には一審判決が出て、今回もう控訴審判決だ。これほど拙速では真相解明には程遠いように思われる。

船長ら４人に対して殺人罪を適用し、船長には死刑を求刑していた検察に対し、一審地裁は、遺棄致死罪しか認めず、船長を懲役３６年とした。判決を不服として検察が控訴したのに対し、高裁はどんな判断を下すのかとても注目していた。結果は一審を覆して検察の意見を入れ、ただ死刑は回避して（韓国は事実上の死刑廃止国だ）無期懲役としたという。理由は「船長として人命救助の措置を決める唯一の権限があったのに、乗客の安全に対する役割を放棄した。乗客を放置して逃げた行為は殺人と変わらない」（つまり他の３人についてはやはり殺人罪を適用しない）。

一審は、船長が二等航海士に乗客の脱出を指示したことをもって殺人の未必の故意を認めず、二審は「乗客に放送で待機を命じたが、その後は待避命令を指示せず、待避放送も流されなかった。脱出後も救助に関心を示さず、避難するまで自らの身分を明かさなかった」とした。極めて悪質なのはいうまでもなく、厳しい非難が妥当するのは当然だが、しかし法治国家として、これが殺人罪になるか否かは別の問題である。一審は司法の独立を重視したと思うのだが、二審は、裁判官の良心に従い、自らの判断だけでこの結論を導いたのか、あるいは民衆の意を汲み、大統領府の意向（を汲んだ検察の意向）を汲んだのか、関心のあるところではある。被告側及び検察の上告は必至なので、最高裁の判断が待たれる。

昨日、統一地方選の選挙が終わった。頼まれて少し応援していた地元区議も当選した。みな投票には快諾してくれた。いわく、棄権はしたくないけど、知った人がいないので、よかった‥。国政選挙や首長選挙だと的を絞れるし、比例区なら党名を書けばよいが、何十人も候補者がいる中で特定の名前を書くのは（書いてもらうのは）大変なことである。

この間連日のように、最寄り駅前では各党の候補者が立って連呼していて、特に朝は騒々しかった。とくに女性が多いと感じていたら、ネットの書き込みで、美人候補の多い区議選だったという（笑）。しかし、連日ピンクの服でハイヒールだったり（かなりのミニスカートの時も）、あるいは「皆さん、笑顔ですよ。一日、笑顔で素敵に過ごしてください。あとは私の名前を憶えてください！　０００、平仮名だから簡単ですよ」と上から目線で、ただひたすら自分の名前だけをしつこく叫んでいたり（たしかに名前を憶えてもらって書いてもらわないと始まらないのではあるけれど）、あるいはまるで白雪姫のようなコスチュームで、やたら周りに握手を求めに行っていたりしていて、これはＡＫＢではない、と感じていた。

結果を見ると、最後の人は党名がよく知られていないので落選したが、二人は当選。大体が何十人もの定数がいては、誰でも通るよなあと改めて苦笑した。最下位当選者の得票は１０００票に満たない（最上位で３０００票越え）。もっと人口の少ない区を見ると、なんと５００票弱で当選している人がいる。これで代表だろうか？

投票率５０％程度とはいえ、そもそも人口に比して定数が多すぎるのではなかろうか？　一体この人たちは日頃何をしているのだろうか？　表に登場するのは４年に１度の選挙の時だけ。名前も知らないし、大体が区長すら顔も名前も知らないが、知らなくても何も困らない。それでも区議の年収は１０００万円あるそうだ。国会議員とは違い、議会は開かれている時のほうがずっと少ないし、外交とも無縁である。もちろん省庁その他と詰めて国の法律を作るわけではない（条例はたまに作るが、数も内容もしれている）。実際、別に仕事を持っている議員も多いのである。定数を減らさないのであれば、給料を思い切って減らし、ボランティア路線にすべきではないのだろうか。改めてそう思わされた選挙であった。

自由民主党月刊女性誌「りぶる５月号」

桜も散ったというのに、この1週間、本当に寒い（先週8日には雪まで降った）。本来は春の良い季節なのに、たまたまこの時期に来日された方々はとても気の毒だ。薄着にするのは簡単だが、まさかコートを買うわけにもいかないからだ。そして私はといえば、3か月ほど楽をさせてもらっていたが、先週からまた大学が始まり、結構慌ただしい。

さてこの度、最高裁で良識のある判決が出た。事件は、今治で2004年2月、小学生男児（11歳）が校庭で蹴ったサッカーボールが道路に飛び出し、たまたま原付バイクに乗っていた85歳男性が避けようとして転倒、脚を骨折して入院、事故から1年5か月後に肺炎で死亡したというもの。妻ら遺族計5人が5000万円もの多額の損害賠償を求めて提訴した民事事件である。一審大阪地裁（遺族らの住所地は大阪である）はうち1500万円を認め、2審大阪高裁は1000万円余に減額して、認容。被告らの上告を受けて最高裁がこれを覆したというものだ。事故から実に11年、当時の少年は23歳になっている。

法的な争点としては大きく２つある。まずは少年自身に過失があるか（民法712条）。不法行為責任を問うには故意または過失が必要であり（709条）、未成年者に責任能力があることがその前提となっている。次に、未成年者に責任を問えない場合において、親の監督責任を問えるか（714条）。1・2審はいずれをも肯定をしたうえで損害賠償責任を認めたわけだが、最高裁がこれを覆した。いわく「子供が日常的な行為で、たまたま人を死傷させた場合、親は危険な行為と予測できない限り、賠償責任を問わない」。極めて常識的な判断である。そもそも子供自身の行為に過失がなかったとして、親の監督責任に入らないでの棄却という判断も十分に可能な事例と思われる。

。り、なぜ最高裁までかかったのか、理解に苦しむほどだ。

訴訟として言うならば、被告としては子供や親ではなく、学校側（市当局）にすればよかったのかもしれない。学校は、校庭でサッカーゴールを道路側に向けて設置、かつ金網フェンスは1．3メートルしかなく網もかけられていなかったのだから、悪意もなく普通に蹴っていても、ボールが飛び出して通行人を傷つける可能性は十分にあったというべきだからだ。しかし、遺族及び代理人には何か思惑があったのであろう、ターゲットを子供と親に絞った（子供に責任能力が認められても支払能力がないので、主は親である）。

しかし、この事件。机上のぺーパーではなく、全体として見て、おかしいと思わないだろうか。85歳の男性が原付に乗っていること自体が危険な行為ではないだろうか。たまたまボールだったが、もし子供が飛び出しきたら自分のほうが加害者になっていたかもしれないのである。学校や幼稚園などの近くでは徐行するなりなんなり、よほど気をつけなければならないとされている。ボールが飛び出してくるなどは予測の範囲であろう。しかも被害者はこの事故で亡くなったのではない。事故と直接の因果関係がある損害は脚の骨折。あと寝たきりになったのは、年齢から判断してこの事故のせいしかありえないとは言えないし、まして肺炎での死亡との間に因果関係を認めるのは困難であろう。

85歳で5000万円！　一審判決を見たら、原告は就労していた場合の逸失利益として500万円以上を計上していた。85歳でどうやって働けるというのだ？！　死亡慰謝料が2500万円！（ほぼ最高額である）あまりに吹っかけすぎである。離れて住んでいる親がたまたま亡くなった。普通はいくら悲しくてもそれで終わるのに、どこか責任の問えそうな人、払えそうなところに狙いを定めた‥と考えるのが筋であろう。非公式情報だが、少年が入っていた保険会社との間の示談交渉がうまくいかず（5000万円なんて言われて払うはずがない）、訴訟を起こしてきたそうである。

最高裁など行かなくても、1審で、あるいはせめて2審で、こんな請求は棄却されるべきであった。全体像が見られない、常識のない裁判官では困る。当該小法廷の裁判長は弁護士出身、そして4人の裁判官全員が妥当な結論を導きだした。事故は加害者も苦しめる。自分の行為で人が死んで（死亡との因果関係はともかく負傷したのは間違いがない）、本人も親も苦しんできたはずである。11年はあまりに長い。