弁護士 佐々木知子法律事務所

珍しく涼しかった７月が終わり，例年より10日近くも遅れた梅雨開けと同時に，例年通りの猛暑がやってきた。クーラーのない所はどこもまさに熱風である。幸い汗かきではないのでまだよいが，汗を拭き拭きびしょ濡れ状態で歩く人たちを見ると，本当に大変だなと思う。数年前，ひどい猛暑の8月（暑くて眠れず，「熱いトタン屋根の上の猫」だわと思ったことを思い出す），タクシー代を結局20万円ほど使ったことがある。クリーニングの手間と費用を考えると仕方ないと自己弁護していたのだが，まもなく麻やサマーウールを着ずにポリエステルばかり着るようになって家で毎日洗濯をする結果，タクシーに乗らなくなったのである（冬も暖かくて洗える衣料品が出来，生活形態を大きく変えている）。

しかし，来年，どうなるのだろう。そう，東京オリンピックである。日本人でもとうてい耐えられないこの蒸し蒸しした不快な真夏に，熱帯・亜熱帯地方の人はともかく，北米やヨーロッパの人々は耐えられるだろうか。熱射病で死人が出るかもしれない。そもそも8月が既定事実だったのならば（アメリカのスポンサー事情から他に何の放映スポーツもない8月になったと聞く），この猛暑が分かったうえでオリンピックをあえて誘致した日本という国はどれほど非難されるだろうか。その頃に発生するのは必定の通勤地獄がどうなるのかということも切実なのだが，それ以上に気がかりである。

さて，今年も親しい人がすでに何人か亡くなった。80歳を越えていれば天命だったのかなと諦めもつくが，まだ若い60歳代で亡くなられたりすると，ご家族の思いもさることながら，ご本人はどんなにか無念だったろうと思う。人はお互いが貴重な財産である。生きていてくれたら今こんな話も出来たし，どんなにか勇気づけられただろうと，これからもきっと思う。「私にもしものことがあったら先生には家族のことをよろしくお願いします」と言われたことを，先日「偲ぶ会」でご家族にもお伝えした。あちこちで頼りにされているのだから（笑）心身共に健康で過ごさなばならないと切に思う。

生きてはいても認知症になってしまうと，ある意味では亡くなられたのと同じことになってしまう。30年来親しかった友人（70代女性）が認知症になって，そのうちに私との記憶もなくなってしまうからとお別れを言われたのは昨年のことだった。この3月に会った知人（80代男性）は，いつものように大変元気だったのにその翌月外出先で倒れて病院に運ばれたところ，脳に穴が空いているが手術は出来ないと，まもなく退院させられ，リハビリテーションセンターで過ごしている。経口摂取はずっと出来ず，今は胃瘻にして，水も飲めないそうだ。とても記憶力の良い人だったが，話は支離滅裂になっていて，通じないという。よくいろいろな話をしたことは，もはや思い出である。

原因はいろいろあるらしいが，認知症になる人は結構いる。もしかして認知症？と疑っている人もいる。いったん罹患するともはや治らないが，ただ投薬で進行を遅らせることは出来るそうだ。もちろん飲み忘れるので，周りの人がきちんと見張っておかねばならないのだが。心身共に健康でおられることは，何よりも感謝しなければならないことだと改めて思う。

自由民主党月刊女性誌「りぶる８月号」

週一度の授業では冒頭，話題の事件から始めることが多いのだが，最近はいろいろありすぎて絞れず（日々いろいろな事件が起こるので，頭の中でつい流れていってしまうせいもあるだろう），ついそのまま授業の中身に入っていくことが多い。事件の話や経験談をすると学生の目の色が変わることは十分分かっているのだが…。中で唯一，時間的な流れまで書いて，説明した事件がある。先月19日に神奈川で起きた，実刑確定者の逃走事件である。

そもそも実刑確定者の未収監など，普通起こるものではないのである。まずは在宅事件の場合（重大な事件でもなく逃走や証拠隠滅のおそれもない場合は，逮捕勾留されずに在宅で起訴されることがある），執行猶予が付かずに実刑判決が確定しても，もともときちんとした環境下にあるのだし刑期も長くはないので，判決確定後の呼び出しには出頭するものである（収監が嫌だからと逃げても，ずっと逃げ切れるものではない）。身柄事件の場合でこれが起こるのは，起訴後保釈された場合に限られる。ただし，一審で実刑判決が言い渡された時点で保釈は失効して直ちに収監されるので，今回のような事態が起こりうるのは，控訴をして再保釈が認められた場合に限られる。

控訴審では一審と違い，被告人に出頭義務はなく（刑事訴訟法390条），たとえ判決時に出頭したとしても直ちに収監されることはない。本件容疑者の罪名は窃盗と覚せい剤取締法違反で，どちらも常習性の極めて高い犯罪である。であるから検察は保釈そのものに反対したはずだが，地裁はこれを認めた。逃亡のおそれは保釈保証金で担保する制度だから，たしかにそれ自体は保釈反対の理由にはならないといえばそうなのであるが…。問題は，控訴後の再保釈を認めたことである。一審判決は懲役3年8月の実刑だったから，二審もまた当然に実刑判決だし，刑期も下がることはない。前科2犯だったらしく，そもそも執行猶予のつく事案ではなかったのだ。今年1月24日，東京高裁が控訴を棄却し，14日後の2月8日，実刑が確定した。

横浜地検はすぐに出頭を要請しなければならなかったのだが，2月下旬以降何度要請しても出頭をしなかった。そして，実に4ヶ月後の6月19日午後1時過ぎ，地検事務官が警察官と一緒に収監に赴いたとき，容疑者は刃物を振り回して逃走したのである（=公務執行妨害罪。ちなみに逃走罪は，被拘束者についてしか成立しない）。地検の発表は遅れて午後5時頃。県警が緊急配備して，容疑者を公務執行妨害罪で逮捕したのは23日午前であった。この間，近隣住民はどれほどの恐怖を味わったことだろう。

実刑判決確定後の逃走者をとん刑者という。もちろんそれほど数があるわけではないが，26人程度いると聞けば，かなりの数というべきであろう。彼らはすでに起訴済みなので公訴時効（刑事訴訟法250条）は無関係だが，代わりに刑の時効にかかりうる（刑法32条）。懲役3年8月だと10年（同3号），つまり10年間逃げおおせれば刑の執行を免れるのだ。まあ，そこまでは考えていなかったにしても，娑婆にいれば覚せい剤も打てるし（そのための資金欲しさに窃盗をすることになる），刑務所にはできるだけ入りたくないのは事実である。この容疑者も常習的に覚せい剤を打っていたがために，それが尿から検出されうる期間（利尿剤を飲んで2?3日，普通であれば大事を取って，1週間を見ておくべき）はとにかく逃げたかったのだろう。いずれにせよ，極めて人騒がせな事件であった。

30年も前のこと，某地検に勤務していたとき，とん刑者を，事務官が張り込みのうえ，苦労してようやく捕まえてきたことがあった。たかだか懲役2年程度の判決だったのに逃げて，その2年後に捕まった（5年逃げおおせば刑の時効だった）。この間一度も風呂に入ったことがないらしく，臭くて困ったが，食料について聞いたら「コンビニがいくらでも捨てるので，ちっとも困らなかった」。本人もきっと捕まってほっとしたのではないか。逃亡生活は気が休まらず，恐ろしく疲れるものである。事務官いわく，「裁判所が簡単に保釈してくれるんで，我々の仕事が増える。裁判所が責任を取って捕まえてほしい」。

裁判員制度しかり，人質司法批判しかり，再保釈を認める傾向が強まっている。だが，今回のことで，裁判所も後々のことを考えてほしいものだと思うのである。検察事務官は武道の経験もないし，凶器も保持しない。そこは警察官に同道してもらわねばどうにもならないのだ。安全の国，日本。来年はオリンピックが開催される。今後こうした事件が起こらないように，真剣に考えなければならないと思うのである。

自由民主党月刊女性誌「りぶる７月号」

先月28日朝突如発生した川崎の事件は，あまりに衝撃的だった。亡くなった女子小学生と（別の小学生の）父親，及びそのご遺族に対し，心よりお悔やみを申し上げます。負傷者を併せると被害者20人にもなる大事件を，被疑者は包丁を複数用意し，背後から滅多刺しすることによって敢行したのである。そして，自殺。

頭にさっと浮かんだのは，18年前の大阪教育大附属池田小学校事件である。小学校に乱入した男が包丁で小学生8人を次々と殺害，教員を含めて15人が負傷した。エリート小学校という共通項。宅間守37歳は，早くから問題児で，志願した自衛隊でも，その後転々とした職場でも，育った家庭でも孤立していた。自殺する気などさらさらなく，罪を免れるために精神障害や薬物使用のせいにしようとしたが叶わず，死刑判決が下り，わりとすぐに執行された（獄中結婚した女性が遺骨を引き取った）。遺族らへの謝罪の言葉は，一審の裁判時以外は一切聞かれなかったという。

宅間には強姦の前科があったし，周りの誰彼への粗暴さが半端ではなかった。対して，川崎事件の被疑者51歳は，近所でトラブルを起こしていたようだが，前科もないようだし，これといって目立つ人間ではなかったようだ。学生の頃の写真しか出てこないところを見ると，結婚はむろんのこと就職経験もなかったのであろう。同居していた80代の夫婦は実の両親ではなく伯父夫婦だという。実の両親が離婚して息子を手放したのを引き取り，実子と一緒に育てた。その「いとこ」がカリタスに通っていたとの報道もあり，実子と差別されたとの怨恨を長く募らせていたのかもしれない。伯父夫婦は被疑者のために食事を作り，小遣いをやり，気兼ねをしてヘルパーも呼べないなど，不自由な生活を強いられていて，何度か公的な相談にも行っていたという。そして突如，この事件である。

「被疑者死亡」の場合でも捜査は行う。捜査は犯人の発見・確保及び証拠の発見・確保が二本柱だといつも学生には教えていて，しかし犯人が死んで法廷が開けなくなっても，捜査は行うのである。故に警察は，自宅の捜索差押えに赴いたし，関係者の事情聴取も行っている。それは，事案の真相を明らかにしなければならないからである（刑事訴訟法第1条）。だが，動機はじめ犯行に至る経緯，犯行状況その他すべて，本人以上に知る人はいない。つまり自殺は，証拠隠滅かつ逃亡の，究極の形であり，故に捜査機関が最も嫌うところなのだ。被疑者は何らかの理由で命を絶とうと考えた。だが，ただ死ぬのでは自分だけが被害者になってつまらない。自分をここまで追い込んだものに抗議を表明する手段として，カリタス小学生殺害を思いついた…がこれも，ただの推測に過ぎない。

この事件をきっかけに一気に「引きこもり」がクローズアップされ，いささか驚いている。私の知る限り，引きこもり=危ない（=犯罪）では，ない。引きこもりの犯罪者を扱ったことは，まったくない。なぜならば，引きこもりとは文字通り，学校にも仕事にも行かず，家に閉じこもっている状態を言うのであるから，他人に危害を及ぼす社会的逸脱行為である「犯罪」をしようがないからである。家に閉じこもり何もしなくてもご飯を食べさせてくれる人がいるから引きこもれる，つまり生活にゆとりのない国では引きこもりはなく，日本特有の現象だと言われていて（そのままhikikomori），もしこの場合に罪を犯す相手がいるとすれば，それは同居している家族だろうが，家族を殺しては自分も食べていけないので，そこまでするとは考えにくい（自殺する気であれば巻き込めるが，この事件は家族以外の赤の他人の巻き込みだった）。引きこもりの概念を広げ，近所に買い物や趣味のことで出かけるのはOKの状態まで含めるようだが，そのことによって新たに考えられる犯罪といえば万引き程度であろう。今回のことで，すわ，引きこもり=危険=犯罪，と騒ぎ立てている人たちは冷静な判断を欠いているとしか思えない。

若者の引きこもりは，従来から問題になっていて，その意味するところは，若いのに就労しないのではあたら人的資源が無駄になる，キャリアも積まずただ年老いてはますます無駄になる，また親の年金などを当てにしているから，親が死ねばいずれ経済的に立ち行かなくなり，果ては生活保護という究極のセイフティネットが枯渇するといった，経済的社会的な問題であった。だんだんその年齢が上がってきて，中高年の引きこもりも大量にいると言われ出した。私の知り合いにも，長らくずっと働かず（親の代からの不動産収入があるのだ），独居して，ただご飯を食べたり趣味の物の買い物には出かけるといった人もいて，ああ，あの人も引きこもりなのだと今回，認識させられた。老年になれば同居家族もおらず，自炊したり近場に買いに出るくらいはしなければならなくなるが，これが直ちに犯罪に結びつくとは思えない。意図しての引きこもりではなく，引きこもりたくはないがどうしたらよいか分からないといった人の場合，支援の手をさしのべる態勢があればそれに越したことはないだろうと思う。

さて，農水元事務次官76歳が，自宅で長男44歳を殺害した事件がこの1日に起きた。川崎事件から4日後だ。このニュースに接してまず閃いたことは，おそらく被疑者は，長男が川崎事件の犯人と同じように，他人に危害を加えたらいけないと考えたのではないかということだった。実際，その日，近くの小学校での運動会の音がうるさいと長男が文句を言い，喧嘩になったという。このケースは，ただ引きこもりだから，殺害したのではない。そんなことで殺人事件が起こっていたのでは，日本中，殺人事件ばかりである。この長男は家庭内暴力がひどかった。日がな一日ゲームに嵌まり，「愚母を殺したい」「死んだら遺影に灰を投げつけてやる」「中２の時，愚母を殴り倒した快感が忘れられない」などなど，読むに堪えないことを書き込んでいた。中学生からだと，まさに30年もの長い間，凄惨な家庭内暴力が繰り広げられていたことになる。家庭内暴力による被害者が加害者に転じて，殺人事件になることはよくあることだ。

分からないのは，この長男は十何年間か別居していたが，この5月末，同居のために戻ってきたと最近報道されたことである（であれば，近所の人が息子を見かけたことがないと口々に言うのも納得できる）。家庭内暴力がひどいのであれば，家に戻すべきではもちろん，なかった。お金はあるのだから（ゲーム課金を月30万円以上クレカで払ったと自慢している），これまで通り，お金をやって他で住まわせておけばよかったのである。実際戻ってこなければ，自身殺されることもなく，親が殺人という大罪を犯すこともなかった。戻ってすぐの殺人では，この間にいかほどの暴力を振るわれたとしても，それが正当防衛的なものでない限り，殺害に結びつくほどのものだったとは考えにくいし，同様に，息子が川崎事件のような蛮行を働くかもしれないと思い至るのも早すぎるように思われる。実際のところ，長男には抵抗の跡はなく，就寝中にめった刺しされているのだから，父親には確定的な殺意があり，「殺すしかない」とのメモ書きも残っている。そんなことをする前に，他に出来ることはないのか，然るべき人に相談するなり，考えて欲しかった。子を製造したのは親であり，親がそれを不良品だと見切って殺すのは，やはりあってはならないことだと思われる。

あまたある殺人の中でも，子殺しは最も悲しいことである。虐待をするとんでもない親もいるが，たいていの親は，子の幸せを心から願い，子に良かれと思って育てたのである。時に失敗はあっても，子育てに絶対的な失敗などはない。愛情があれば，尊敬があれば，それなりに，なんとか育つものなのだ。絶対的に愛しい存在を，長く愛情を込めて育ててきたはずなのに，自分たちの思う所とは違う存在となり，あまつさえ，身を挺してでも守らなければならない存在を自らの手で抹殺するに至るのは，あたかも自死行為に似てはいないか。元事務次官という偉い人だったかは別にして，一人の人間として見るとき，間違いなくそれはとても不幸な人生であったと思わざるをえない。