伊東市長の一連の騒動に次いで、これである。共に絶対数が少ない女性首長。市民の圧倒的な支持を受け、自民党現職を破った革新系である。どちらも騒動の内容及び本人の対応が特異で、全国的にあまねく知られてしまった。伊東市も前橋市(群馬県庁所在地)も不名誉なことであり、市民に対して同情を禁じ得ない。まさかこんなことになると分かっていたならば、そんな人であると知っていたならば、誰も投票はしなかったはずである。
伊東市の田久保市長は、東洋大学を除籍された(学費を払わなかったのであろう)のに卒業と偽っていたのが、市長就任後に匿名通報でばれたのである。公人になったからには、いずればれるだろうし、卒業したかしないかは客観的事実であり大学側に問い合わせれば明らかである。素直に謝るしか方途がないと思われるのに、偽の卒業証書を市会議長らにさっと見せ(19.2秒って、ストップウォッチで計ったの!?)、百条委員会への出頭要請を拒否したため、市議会で不信任決議を可決されたのを受け、あろうことか市議会解散に踏み切ったのだ。私文書(卒業証書の名義は東洋大なので)を偽造したのが別人だとしても、それを自ら見せたのは偽造私文書行使罪(刑法161条1項=3月以上5年以下の拘禁刑)に当たるし、学歴詐称自体も公職選挙法の虚偽事項公表罪(同法235条1項=2年以下の拘禁刑又は30万円以下の罰金)に該当するとして、すでに刑事告発されているようである。無駄な市議会議員選挙を行うことで市政は停滞し、巨額費用が発生する。新しく召集される市議会が再び不信任決議をすれば、今度は失職するので、これは単なる時間稼ぎなのか、この間の給与が欲しいだけなのか。客観的事実に対して、一体どんな意地があるというのか。そもそもこんなことをやって、伊東市に住み続けられるのだろうか。そんなことも考えないほど、独自の感性で生きているのだろうか。芸術家であればともかく、常識が最も要求されるはずの政治の世界に向いているとはとうてい思えない。
そして、今度は前橋市長。千葉県出身、中央大学法学部卒で若くして司法試験に合格。司法修習の現地修習地に決まった前橋に来て、そのまま前橋の法律事務所に就職した。28歳で県会議員に初当選して4期目中に、前橋市長選に押されて出馬した。群馬は総理を輩出している保守王国である。保守系現職(60代男性)に挑戦させるならば女性であり、それも若いほうが有利だ。県会の経歴があり、しかも弁護士資格があるときては、最適の候補に思われただろう。昨年2月初当選し、まだ2年目で現在42歳である。それがあろうことか、男と10回以上ものラブホ通いが暴露された。これがただのラブホ通いであれば、男が既婚者であれ(本人は独身である)、公人にももちろん自由があって、相手の妻に非難されるのは別として、傍が騒ぐことではない。ちなみに同じく弁護士から政治家になったので引き合いに出される広瀬めぐみは(彼女のことはこのブログでも取り上げている)、革新王国岩手で自民党から参院議員に出馬し当選したものの、カナダ人男性と派手な外車で歌舞伎町ラブホに泊まった事実を写真誌に撮られてあっさり認めた(本人が既婚者)。彼女が辞職したのは秘書給与詐取容疑で捜査起訴されたためであり(執行猶予付き判決が確定しており、当面弁護士資格はない)、全く異なる事案である。
小川市長の問題は、相手の男が市職員であることだ。幹部級職員と報道されていたので部長級だと思っていたら、秘書課長だった。当選した2ヶ月後の昨年4月に市長は彼を秘書課長に抜擢したので、すでに1年半ほど、職務上市長と最も密接な立場にあったということである。市議会では市長の真後ろに座っている(その人がそうだとネットで出回っている…)。市長と市職員の力関係は、当然ながらはっきりしている。前にも書いたが、刑法の性犯罪は大きく変遷している。強姦罪は被害者の男女を問わない(従って性行為の態様も多様になった)強制性交等罪に変わり、ついに一昨年不同意性交等罪(条文はずっと177条)に変わった。不同意わいせつ罪(176条)と条文の構造は同じで、1項8号の「経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させること又はそれを憂慮していること。」はまさにパワハラを想定したものである。市長が男であり、市職員が女であれば分かりやすいが、逆でも理屈は同じである。そう言われないがために(なにせ弁護士なので、実際に刑事事件をやることはないにしろ知識としては知っていたのではないか)、人目につかない相談の場所としてラブホを提案したのは相手男性である旨、9月24日の説明で述べたのかもしれない。
彼らのラブホ通いがいつ始まったのかは知らないが、探偵をつけた映像によると、今年7月下旬から1ヶ月ほどの間に計6回の日時場所が明らかになっている。露天風呂付きだという前橋市内の人気のラブホ以外にも2カ所あり、それらは市外であるらしい。公用車は基本的に自宅と市庁舎との間の送迎に使われるので、市庁舎から退出してラブホに直行する場合にそこまで公用車で行ったというのはある程度仕方がないかもしれないが(普通は?足跡を残さないために、いったん自宅に戻ってから出直すが、いずれにしても市長は広く面割れしているのでよほど変装しない限りはばれる。つまりそんな恐ろしいことはできない)、平日の昼間も何度かあるらしく、その場合は互いに示し合わせて休暇を取り、さすがに公用車は使っていないと思われる。しかし、ラブホ通いの日はその映像記録以外にも特定されているようだし、探偵をつけるのは厖大な費用がかかるので、一体誰がどういう目的でつけたのだろうかと要らぬことも気になってくる。市長のスキャンダルが出て誰が得をするのか…と考えると容易に浮かんでくる線もあるが、推測の域を出ないし、そもそも無理やり連れて行かれたのではなく、自分の意思で行っているのだから、自業自得でしかない。
問題のラブホ通いの前には、カラオケボックスや飲食店で二人きりで会い、市長は彼に公私にわたっていろいろ相談をしていたという。ラブホなんか行かなくたって、男女関係になどなっていなくたって、それ自体が大変由々しき問題だと私は思う。トップの公人は公正中立でなければならない。職場に関する相談は当該担当者にするべきであり、なんであれかんであれ、お気に入りの部下ひとりに持ちかけるなど、言語道断である。市職員について生殺与奪の権限を持つ市長に、他の人には聞かせられないことを際限なく聞かされて癒やしを与える役割を担っていたらしいその職員には、一体どれだけのストレスがかかり、市の秘密を握ったのだろうか。周りの職員も彼にはずいぶんと気を遣っていたことだろう。こんな事さえ起こらなければ、また大過さえなければ、まだ若い市長が何年そこで君臨するか分からないのである。首長多選の弊害は、徐々に独裁者となって職員が萎縮してイエスマンばかりとなり、雇い人である市民や県民の方に向かなくなるからだということはよく知られている。
この件で市長は、ラブホに行ったことは認めながら男女関係はなかったと、堂々と言う。発覚後に職員とその旨口裏を合わせており、そう言い切った以上は今後訂正もするはずはなく、このまま居直るつもりなのであろう。その特異な論理では、部下とラブホに行ったことはなんら問題ではなく、ラブホ=男女関係は世間の常識だと思うのだが、それはただの誤解であり、誤解を招いた行動を反省すべきだそうである。殆どがベッドで占められる狭い部屋に2人きりで、毎回2~3時間もの間、そんなに頻繁に行って(しかし単純な男女関係だとしても、この頻繁さにはびっくりする)、一体何をするというのだろうか。弁護士でなくてもそんな嘘が通らないことは自明の理であり、(国民民主の玉木さんのように)素直に認めて謝ればよほど違ったという面はたしかにあるのだが、私はそれ以前の問題だと思っているのである。そもそもその説明の際に呆れ果てたのが、「泣いたり感情的になったりするのを見せたくなかったから」市庁舎では話が出来なかった…。えっ!?!? 公人たるもの、いえ弁護士であっても立場上、そんな醜態は人前では見せませんよ。もしどうしても見せたいなら、家族とかよほど親しい友人相手に限られるでしょ。部下であるその職員がまさにその相手ってことですか? よりによってその人しかいないなんて、そんなに人間関係が乏しいのですか…?
県会議員であれば大勢の一人として行動をすればよいだろう。だが、首長は違う。トップたるもの、民間でもどこでも孤独である。責任が大きくなるほど、人間には孤独が伴うのだ。それを乗り切れない者には上に立つ資格がない。彼女は、周りの人にちやほやされ、よしよしと甘やかされることに慣れてきて、精神的にすこぶる未熟である。前橋市では今日2回目の説明会が開かれていて、男性側は弁護士だけが登場しているそうである。男性も妻の手前もあり、相談に応じていただけで男女関係はなかった旨を通すつもりだろう(弁護士は依頼者の言うとおりにしか言えない)。彼は先月末すでに別の課に更迭されているが、市長は部下を処分して自らの処分はどうするつもりなのだろうか。減給程度で済ませるつもりかもしれない。これくらいでは?不信任決議が可決されることはなく、否定して居座っていれば少なくとも任期は全うできると踏んでいるのではないか。なん図太い神経であろう。こういう首長を頂きたくないのは市民の総意と思われ、彼女に今せめてできることは市議会の要望通りすぐに辞職することしかないと思われる。ちなみに、民事的には当該部下の妻は離婚請求は出来るし、市長にも慰謝料を請求できるけれど、彼女がもし離婚する気がなければ何も起こさないと思われる。